ประเด็นและข้อสงสัยเกี่ยวกับตัวอย่างวัตถุเหล่านี้ที่อ้างว่าเป็นพระกรุนาดูน มีดังนี้
1.ตัวอย่างวัตถุเหล่านี้อ้างว่าเป็นพระกรุนาดูน มีประวัติความเป็นมาอย่างไร ขุดพบเมื่อปี พ.ศ.ใด ขุดพบที่ไหน อ้างอิงพยานแวดล้อมและพยานบุคคลใดมายืนยันว่าตัวอย่างวัตถุเหล่านี้ขุดพบพร้อมพระบรมสารีริกธาตุเมื่อปี 2522 ซึ่งมีที่ผู้อยู่ในเหตุการณ์วันนั้นออกมายืนยันอย่างชัดเจนว่าไม่มีการขุดพบวัตถุเหล่านี้และไม่รู้จักกับบุคคลที่ถูกอุปโลกน์ขึ้นมาว่าเป็น "คนขุดกรุ" ตามคลิปวิดีทัศน์การให้สัมภาษณ์ในยูทูปนี้
https://m.youtube.com/watch?v=a7T7ib898uo#searching
https://m.youtube.com/watch?v=RAaSwbAe1uc
และบุคคลที่ถูกอุปโลกน์ขึ้นเป็น "คนขุดกรุ" ดังกล่าวไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ขุดพบพระกรุนาดูนและพระบรมสารีริกธาตุ เมื่อปี 2522 ตามที่เคยมีการให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อโทรทัศน์ว่า "เป็นผู้คุมชาวบ้าน 30,000 คน ขุดกรุและเป็นผู้นำพระบรมสารีริกธาตุไปขาย" ซึ่งคำกล่าวอ้างทั้งหมดของคนที่อุปโลกน์เป็น "คนขุดกรุ" ไม่เป็นความจริงแต่อย่างใดและทุกอย่างเป็นการแต่งเรื่องโกหกขึ้นมาทั้งสิ้น
2. ก่อนที่จะมีการกล่าวอ้างว่าตัวอย่างวัตถุเหล่านี้เป็นพระกรุนาดูนได้มีการศึกษาเรียนรู้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับพระกรุนาดูนที่ค้นพบพร้อมกับพระบรมสารีริกธาตุเมื่อปี 2522 มาก่อนหรือไม่
3. ตัวอย่างวัตถุเหล่านี้อ้างว่า เป็นพระกรุนาดูนเคยมีการนำไปเปรียบเทียบกับพระกรุนาดูนที่จัดแสดงอยู่ในพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ จ.ขอนแก่น ที่กรมศิลปากรมีการตรวจสอบและขึ้นทะเบียนเป็นโบราณวัตถุหรือไม่และเมื่อนำมาเปรียบเทียบกันแล้วมีลักษณะทางกายภาพเหมืิอนหรือแตกต่างกันอย่างไร
4.เมื่อตรวจสอบแล้วพบว่าตัวอย่างวัตถุทั้งสองชนิดมีลักษณะทางกายภาพแตกต่างกัน โดยที่วัตถุเหล่านี้ที่อ้างว่าเป็นพระกรุนาดูนแตกต่างจากหลักฐานทางด้านประวัติศาสตร์และโบราณคดีที่เคยมีบันทึกไว้เมื่อปี 2522 อย่างสิ้นเชิง และปรากฎว่ากรมศิลปากรไม่มีข้อมูลใดๆที่แสดงว่าเคยมีการตรวจสอบมาก่อนและไม่มีการขึ้นทะเบียนตัวอย่างวัตถุพวกนี้เป็นโบราณวัตถุของชาติของแผ่นดินแต่อย่างใด
ดังนั้นวัตถุเหล่านี้ใช้หลักวิชาการด้านใดมาพิสูจน์ยืนยันว่าเป็นพระกรุนาดูนแท้และมีหน่วยงานราชการหรือสถาบันด้านโบราณคดีของหน่วยงานเอกชนใดการันตียืนยันรับรองว่าวัตถุดังกล่าวเป็นโบราณวัตถุที่ถูกต้องตามหลักวิชาการด้านประวัติศาสตร์และโบราณคดี
5.นอกจากข้อมูลที่ได้รับจากผู้ที่ถูกอุปโลกน์ขึ้นมาว่าเป็นคนขุดพบพระกรุนาดูนพร้อมกับพระบรมสารีริกธาตุเมื่อปี 2522 ยังมีชาวบ้านหรือตัวแทนท้องถิ่นคนใดและหน่วยงานราชการในพื้นที่อำเภอนาดูนออกมายืนยันข้อมูลเกี่ยวกับตัวอย่างวัตถุที่อ้างว่าเป็นพระกรุนาดูนเหล่านี้เป็นพระกรุนาดูนที่ขุดพบพร้อมพระบรมสารีริกธาตุเมื่อปี 2522 หรือไม่
จากประเด็นที่กล่าวมาทั้งหมด 5 ข้อ วัตถุเหล่านี้ไม่สามารถตรวจพิสูจน์หาความจริงได้ ไม่มีประวัติความเป็นมาที่ถูกต้องและชัดเจน ไม่มีหน่วยงานราชการหรือสถาบันเอกชนใดๆการันตีรับรองว่าเป็นโบราณวัตถุ ไม่มีข้อมูลเชิงวิชาการด้านประวัติศาสตร์และโบราณคดีมาสนับสนุนรองรับแต่ประการใด
ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าตัวอย่างวัตถุเหล่านี้เป็นเพียงวัตถุลอกเลียนแบบโบราณวัตถุเท่านั้นและไม่ใช่โบราณวัตถุที่มีอายุ 1300 ปี ที่สร้างขึ้นในยุคสมัยทวารวดีแต่อย่างใด และการเผยแพร่ข้อมูลหรือตัวอย่างภาพใดๆที่เกี่ยวข้องกับวัตถุเหล่านี้ แล้วการกล่าวอ้างว่าเป็น "พระกรุนาดูน" จึงเป็นการนำเสนอข้อมูลอันเป็นเท็จและเป็นการบิดเบือนหลักฐานทางประวัติศาสตร์และโบราณคดีของชาติของแผ่นดินอย่างแน่นอน
ส่วนมุมมองของผู้นิยมศึกษาและศรัทธาพระเครื่องที่เป็นมาตรฐานสากลนิยมต่างก็ยืนยันว่าตัวอย่างวัตถุเหล่านี้ก็เป็นเพียง พระเก๊ พระปลอม ที่ถูกอุตริอุปโลกน์ขึ้นมาว่าเป็น "พระกรุนาดูน" เท่านั้น สำหรับผู้ที่จะศึกษาและสะสมพระกรุนี้ ขอให้มีการใช้วิจารณญาณและตรวจสอบ ข้อมูลความจริงทุกครั้ง ก่อนที่จะมีการ เช่าบูชา แลกเปลี่ยน สะสม มิฉะนั้นอาจจะตกเป็นเหยื่อของมิจฉาชีพได้ที่เอา พระเก๊ พระปลอม มาหลอกขายหรือให้เช่าบูชาโดยการอ้างว่าเป็นการทำบุญเพื่อสนับสนุนกิจกรรมต่างๆ
การเผยแพร่ข้อมูลนี้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนและส่วนรวม โดยไม่หวังผลประโยชน์ตอบแทนใดๆทั้งสิ้น
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น